이 글은 최근 관심의 대상이 되고 있는 Unicode/ISO10646-BMP중에서 한글에 관한 간략한 해설을 세부분으로 나누어 설명한 것입니다. A. 한글 Code Points B. Unicode와 ISO10646-BMP의 관계 C. ISO10646의 level 1-3의 정의 도움이 되시기를. 이 준엽. at Courant Institute in New York Univ. A. 한글 Code Points in ISO 10646-BMP/Unicode 1.1 ----------------------------------------------------------------- . BMP is a 2byte char set in ISO 10646 and chars set in Unicode 1.1 has been changed to be identical with ISO 10646-BMP . Spacing and nonspacing consonant and vowel has been deleted in the final IS. 1. And we have the following codepoints in BMP: 6656 Precomposed chars : 3400 - 4dff (26pages*256char/page) 2. the codepoints of 240 hangul jamos are as follows accoreding to N868: choseong (syllable-initial): 1100 - 1159 (90 chars) choseong filler 115f jungseong filler 1160 jungseong(syllable-peak) : 1161 - 11a2 (66 chars) jongseong(syllable-final) : 11a8 - 11fa (82 chars) ^^^^ cf) 11f9-should be From: kskim@hyowon.pusan.ac.kr(kyongsok kim) B. Unicode와 ISO10646-BMP의 관계 ------------------------------ Unicode 1.1 is an implementation of level 2 (new level 3). From: "K. Smith-Yoshimura" C. ISO10646의 level 1-3의 정의 ---------------------------- 장형규님 글 중에서, C:우형님> 제가 잘 모르는 점은 아래와 같습니다. C:우형님> C:우형님> Unicode Level 1 과 Unicode Level 2이 Exclusive한지? C:우형님> Unicode Level 1 과 Unicode Level 2의 합이 Unicode Level 3인지? C: C:준엽님> Unicode는 3개의 level을 가지는데, level1에서는 6656개의 C:준엽님> Precomposed syllable과 240개의 한글 자모를 쓸 수 있고, C:준엽님> level2에서는 6656개의 Precomposed syllable 로 표현 되지 C:준엽님> 않는 한글을 240의 Jamo로 Combine합니다. level3에서는 C:준엽님> 한글을 precomposed syllable이나, 240 Jamo combination C:준엽님> 어느 것으로나 쓸수 있읍니다. C: C:> Date: Wed, 19 Aug 92 15:19:38 PDT C:> To: unicode@Sun.COM C:> From: "K. Smith-Yoshimura" C:> Subject: Hangul support C:> C:> Combining jamo are allowed in the new implementation level "1.5" C:> adopted (as requested by the UK), as well as level 2 (unrestricted C:> use of combining characters.) Implementation level 1 is unchanged C:> (precomposed only). The new level 1.5 (which will be the new level C:> 2, with current level 2 becoming level 3) creates a separate level C:> for scripts where no precomposed characters normally exist, and, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C:> therefore, combining marks are mandatory, e.g., Indic scripts, Thai, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C:> Arabic, Hebrew, etc. Korea specifically requested that combining C:> jamos be included in this new level 2. Some of this was discussed C:> on the ISO10646@JHUVM listserv. C: C:준엽님, 제가 그동안 국제 동향에 좀 무관심했었기에 여쭈어봅니다. C:위에 있는 Smith Yoshimura의 오래된 편지에는 레벨 2에서는 완성형 C:글자가 하나도 없다고 되어있는데 지금은 바뀐 모양이죠? 최근의 C:동향에 대해 hangul@cair와 sg-inet으로 posting을 해주시면 감사하겠습니다. 92년 6월 Seoul Meeting에서 최종 IS 10646이 나오기 직전에, 비공식적으로 level 1에 있는 모든 precomposed(완성형) 한글을 삭제하고, level 2에서 combining jamo들로만 Hangul을 쓰자는 의견이 있었읍니다. 그러나, 이 안은 한번도 공식적인 ISO/unicode spec이 된 적이 없읍니다. 위에서 보듯이, final IS10646 level 2에서의 jamo comination은 완성형 글자가 없는 경우에 한하여 (scripts where no precomposed characters normally exist) 사용되도록 되어있읍니다. 즉 모든 code point는 unique합니다. 'Kak'을 'K','a','k'으로 사용하는 것은 level 2에서는 허용되지 않읍니다. 하지만, 'KK','yu','lm'과 같이 완성형이 BMP에 없는 경우는 3code points * 2byte/code points = 6byte로 표현 합니다. 보다 정확한 level 해설은 다음의 discussion에서 볼 수 있읍니다. ------------------------------------------------------------- From: SCHEIN@TOROLAB5.VNET.IBM.COM Date: Wed, 2 Sep 92 17:22:25 EDT S:>- Does level 2 only allow combined characters ? S:> For example, can you use "A with Diaeresis (code point C4)" in level 2 ? S:Level 2 includes all characters from Level 1. "A DIAERESIS" is in level2. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ISO 10646 level1,2,3 는 upward compatible scheme입니다. S:>- If you mix precomposed characters and combined characters, S:> is it always considered level 3 ? 해답은 combined characters가 precomposed set in BMP에 속해 있느냐, 그렇지 않으냐에 따라 달라집니다. combined character 들이 BMP에 없었다면 대답은 NO 입니다. 그러나, S:Practically YES. S:Level 2 is simply defined by a list of combining characters which S:are allowed in this level. But the combining characters in this list S:have been chosen from the scripts where precomposed are not usually S:used, for example, Thai and Indic scripts. But theoretically, if S:tomorrow some precomposed Thai characters will be added, Thai combining S:characters will still remain in level 2. Essentially the same effect S:could be achieved by using subsets. S:>- If someone chooses to use only combined characters in korean S:> implementation, do you say "level 2" or do you still say "level 3" S:> only because there are code points for some korean precomposed S:> characters in ISO-10646? S: S:Yes, it is still level 3. This level 2 & 3 scheme is far from perfect, S:and, personally, I would rather do without. S: S:>Note that not all Korean syllables can be represented by precomposed S:>characters. S: S:Yes, I know. The same is true for Latin script. This is why we have S:level 3. S: S:-Isai 끝으로 우형님의 질문에 답하면, level 1,2,3 는 upward compatible scheme입니다. 그러나, 그 사용 방법이나 목적이 상이하여 level 3 를 level 2의 upgraded version으로 사용하지는 않을 것이라는 것이 제 추측입니다. level 3은 precomposed와 combining jamo를 random하게 섞어 쓰는 scheme 이라기 보다는, level2 scheme이나 combination method 둘 중의 어느 것이나를 사용자가 정하도록 허용하는 sheme이 될것 같읍니다.